豹眼澳洲丨澳洲退出难民公约真的正确吗？-最澳洲

豹眼澳洲

随着中国移民大量涌入澳洲，如何融入“主流”社会成为在澳华人热议话题之一，为了能够帮助大家更深刻的解读澳洲政治经济文化制度背后的深意，我们有幸邀请到澳大利亚前人民大使赵捷豹先生作为聚澳传媒特约专栏作家。透过豹眼，犀利点评，振聋发聩。豹眼澳洲，每周三与您相约！

作者自述

自小在马来西亚长大的我，耳濡目染，对种族歧视问题特别敏感。移民澳洲后，林美丰议员召我加盟当他的助理，也因此我开始对澳洲华人的前途担忧，意欲推动鼓励华人参政议政的运动，经历了一段时间的积累后对澳洲政治也有了更深入的了解。

在澳洲写文章是受了陈之彬当上议员时的一篇“我不是华人的代表”文章后，气愤而勉强为之。谁知后来受到报馆编辑与社长的抬爱，尽力鼓励之下才不自量力，继续班门弄斧，见笑了。

澳洲退出难民公约真的正确吗？

且听我们的专栏作家赵捷豹先生为你细细分析

刚看到一则新闻说澳洲联邦政府在考虑退出联合国的难民公约。据知美国和匈牙利退出了，于是自由党的保守右派也想跟着特朗普的路走。

不过提议虽然如此，要这议案兑现相信不大有可能，无他，因为多数澳洲公民对弱势群体还很有怜悯同情之心，这同情心让澳洲几十年来无论那一个政党执政都保留一两万个空缺给难民。

让我觉得遗憾的是看到许多华裔同胞也与这些极端份子抱团站队，这的确是个拿石头自己砸脚的现成实例。这些同胞难道不知道自己也属于弱势群体的一员么？那么热衷于排挤别的弱势群体之时，有没考虑到下一个极可能会轮到自己？

难民分正规途径在海外难民营排队以及“不请自来”，乘坐破船投奔怒海而来的两种类。对乘船而来的难民，最高峰的一年里也只有5千名，与正规受批的2万名难民比较只占了四分一，比同年来的30万移民总数更是小巫见大巫了。无奈那些木船实在破烂得离谱，因翻船而受害的船民据说有1千多名。这数据让对付蛇头的严厉方案达致两党协议，在禁止船运难民的项目上两党同穿一条裤子了，因此不再成为政治论点。于是极端排外派系转移目标，把矛头直接指向排队而来的合法难民了。在联合国难民公约的规划下，澳洲不得不接受由联合国批核了的合法难民，只要澳洲一天呆在这公约限制范围就必须一天跟随公约里的规定走。对极端排外者来说这公约委实是个“眼中钉”，不除不快。

为什么会有那么多华人与这些排外者站队呢？“上了船喊开船”的自私心态可能是最大的因素。除此，部分缘因可能是社会背景的差异让华裔移民与澳洲主流时不时展现严重脱节。中国80年代尾改革开放政策让中国物质文明大幅度提高期间，精神文明却似乎停滞不前，似乎把古代封建思想给保留了。要不，如何理解中国人那么热衷于与落后社会看齐呢？西方文明经过野蛮，不顾人道，不顾人权的阶段，逐渐让公民“软化”了，让他们变成慈祥，宽厚的民族。

在中文故事里没少听到过一些“好人有好报”，放下屠刀立地成佛的感人故事，在在地显示了仁慈宽爱毕竟是让中国人羡慕和推崇的人性升华。但是为何遇到逃命而来的难民时，这种慈祥关爱却又会变成那么狰狞可怖呢？有些人或者说许多难民不是真的逃命而来的，都是“经济难民”云云。这些难民是真是假谁说了算？联合国难民署的评审员说话算不算？澳洲福利机构的评审尺度有问题吗？澳洲公务员制度可是你们移民来澳之前就已经存在了的哦，假如对这些公务员不信任，假如对澳大利亚的执法部门不信任，那么弱弱地问：阁下选择移民来此干嘛？难民中当然有可能参杂了不良份子，但难道说申请而来的正规移民中没有不良份子？遇到这些“漏网之鱼”不能怪责移民官审查不力，在道高一尺，魔高一丈的情况下，有时防不胜防，难以100%杜绝。