周泽荣诉媒体与记者诽谤案获胜被诉媒体须赔偿28万澳元-最澳洲

历经8个月，侨鑫集团创始人兼董事长周泽荣（Chau Chak Wing）诉费法斯媒体诽谤一案今日下午在联邦法院被宣布判决，周泽荣胜诉。联邦法院法官Michael Wigney裁决费法斯媒体（Fairfax Media）向周先生赔偿28万澳元，并下令现在由Nine拥有的费法斯媒体同时支付周泽荣的法律费用。这一案件也被澳洲主流媒体称为具有里程碑意义。

侨鑫集团创始人兼董事长周泽荣胜诉。（《澳洲人报》图片）

费法斯媒体于2015年10月首次在《悉尼先驱晨报》网络版刊登了由记者加诺特（John Garnaut）撰写的一篇报道，该报道文中暗示周泽荣贿赂了或卷入了一项贿赂联合国大会前任主席约翰•阿什（John Ashe）的计划，并称周泽荣的行为“严重错误，应被引渡”以及对澳洲政府官员进行非法支付等内容。

对此周泽荣对该报道中的种种指陈均一一否认，并认为该篇报道对其进行诽谤，对其业务、个人及专业声誉均造成影响，随后将费法斯集团和加诺特告上法庭。该诉讼媒体诽谤案件于2018年6月正式开庭。

加诺特曾是《悉尼先驱晨报》（The Sydney Morning Herald）的前驻北京记者，曾为前总理谭保（Malcolm Turnbull）担任总理时的雇员，并且是总理和内阁部门的首席国际顾问。

据澳媒报道，费法斯媒体和加诺特为诉讼进行了辩护，他们否认报道传递了这些指陈，并表示这是媒体合理的表述，是为了公众的利益。

据澳媒报道，在该案于2018年6月下旬的一次开庭审理中，当时联邦法院法官Steven Rares便批评费法斯媒体试图使用一名联邦国会议员的评论，以作为对周泽荣的行贿指控属实的证据。澳媒报道称，Steven Rares法官指出，当媒体公司做出重要指称时，他们需要能够证明这些言论是正当的，并且他不会让他们从法庭的调查发现程序中获益，为他们提供他们原先并不拥有的证据。

今日在进行判决时，联邦法院法官威戈尼（Michael Wigney）认为，报道里的一些内容，不仅仅是简单地表示怀疑周泽荣行贿或合谋行贿，相反地，报道里的一些内容通过贬低、影射和暗示的组合，传递了这样的信息，文中的一些陈述语句使用了耸人听闻和夸张的语言，并有讽刺和映射。

威戈尼法官认为，费法斯媒体和加诺特有义务采取合理的措施来确保这一点——这些指责没有传达，但经过审理他得出的结论是费法斯和加诺特并没有履行到这项义务。

威戈尼法官提到，在报道中，费法斯媒体和加诺特的行为并不具有合理性，对于所获取到的信息，费法斯媒体和加诺特似乎并未能进行合理或恰当的分析。

威戈尼法官称，在报道时，媒体和记者应全面、准确和平衡地去阐述，而不是在报道中加入未经证实的情况。

据《澳洲人报》报道，裁决出来后，《悉尼先驱晨报》（The Sydney Morning Herald）和《时代报》（The Age）为他们的新闻辩护，并承诺上诉。